Cерверных мощностей не хватает всегда. Какое-то время проблему можно решить настройками существующих приложений, но рано или поздно приходится выбирать и покупать новую технику. При этом надо удовлетворить потребности предприятия, обеспечить надежность и, желательно, сэкономить средства на закупке и стоимости владения. Эта, одинаковая для всех CIO задача, в каждом случае решается по-своему.

Что есть что на серверном рынке

Кто-то покупает один легкий одно- или двухпроцессорный сервер раз в несколько лет. Другие — ежегодно десятки легких серверов и / или несколько средних и тяжелых.
Нижние позиции рынка занимают серверы (например, файловые), отлично подходящие для решения самых простых задач, вроде обмена файлами в пределах небольшого офиса. Часто они представляют собой просто более мощный компьютер, не дают большой производительности и надежности, но от них этого, как правило, и не требуют. Такое оборудование российские умельцы в большинстве своем собирают самостоятельно, иногда добавляя к нему backup — систему резервного копирования, чтобы понизить вероятность потери информации.
Речь о стабильности системы возникает при условии, что сервер должен выполнять более сложные функции (поддерживать какое-либо приложение, электронную почту и т. д.). В принципе, это тот же файл-сервер, но более надежный и специально заточенный под конкретное приложение, например почтовый сервер. Он должен иметь продвинутую дисковую подсистему, не предъявляя повышенных требований к процессору. Подобную довольно качественную технику в изобилии производят российские предприятия (Kraftway, «Аквариус», Уральский завод вычислительной техники — УЗВТ).
Отечественные производители вполне комфортно чувствуют себя в нижнем и среднем сегментах рынка, по многим параметрам (в том числе и ценовым) превосходя заслуженные мировые бренды. Преимущества «брендированной» техники начинаются с повышением сложности задач (повышением требований к отказоустойчивости, скорости устранения неполадок не отдельного сервера, а ИТ-системы в целом). Так, для территориально-распределенных компаний продвинутое дистанционное администрирование, например по IP каналу, может стать ключевым фактором при выборе серверной платформы. В этом случае высокая скорость реакции на проблему позволит предприятию не нести убытки, а кардинальное снижение затрат на командировки высококвалифицированных инженеров получить существенную экономию. И в этом случае окупаемость «переплат» за «бренд» может быть в пределах одной командировки (одного месяца).


По словам Дмитрия Яковлева (компания «Новаком»), дело даже не в аппаратном обеспечении, а в ПО и различных фирменных «присадках», которые есть у HP, SUN или IBM, — хотя бы наличие так называемой проактивной диагностики, когда неполадка регистрируется системой превентивно, а не по факту.

Чем сложнее инфраструктура бизнеса (сложнее потоки данных, больше их количество), тем более производительная серверная техника необходима организации. На «верхних» уровнях (на крупных предприятиях, в банках, в развитых розничных торговых сетях) речь идет уже не об отдельных серверах, а о кластерах, где одни части системы дублируют и страхуют другие. Интеграторы отмечают, что в таких случаях речи об экономии средств уже не идет.

Индекс «горячего» серверного «железа»

Индекс, разработанный TheInfoPro, выражает степень срочности исполнения плана, взвешенную расходами. Эта мера весьма эффективна для оценки спроса пользователя на технологию. Или же это намек для производителя на перспективу рынка. Очки нормированы, а потому наибольшее значение — 100, а минимальное — 0. Но это не проценты. Это параметр «относительной востребованности».


Проблемные закупки

Из всех критериев оценки серверной техники (производительность, масштабируемость, надежность, управляемость, защищенность, адаптивность) именно последний параметр вызывает больше всего вопросов. Казалось бы, четко зная, какие задачи необходимо решить с помощью сервера, подобрать адекватную технику не составляет труда. Однако на практике любая покупка сервера превращается для пред¬приятия в некое подобие лотереи. Во-первых, решение о покупке, как правило, принимается в условиях отсутствия внятной ИТ-политики предприятия — перспективных планов хотя бы на 2—3 года. В условиях российского рынка мало кто может предсказать, какие задачи предстоит решать серверу предприятия через год-два. И поэтому серверы часто покупаются наугад. Поскольку современные технологические решения дают большинству серверов значительные возможности масштабирования (наращивания вычислительной мощности и оперативной памяти, дисковой емкости и дополнительных контроллеров), ошибки в «меньшую сторону» случаются редко. Зато очень часто закупаются серверы с избыточными мощностями какой-либо из подсистем — несбалансированные под конкретное приложение (предназначенные для решения других задач) Получается нечто, вроде стрельбы по воробьям из пушки: процессорные мощности загружены на 5—7 %, а дисковые — на 70 %.
Во-вторых, рынок насыщен разнообразными предложениями. Как отмечал еще в 2004 г. Михаил Елашкин (компания «Elashkin Research»): «Современный серверный мир действительно очень сложен — архитектуры RISC и Intel, системы SMP, лезвийные (blade) серверы и кластеры, системы высокой готовности и Grid-технологии — разобраться в этом потоке информации не очень просто, а источников независимого анализа практически нет». Даже при условии, что CIO провели самостоятельный анализ и точно выяснили, какими параметрами должны обладать серверы в системе, возникает проблема выбора еще и конкретной модели.
Подливает масла в огонь проблемы и политика интеграторов. «Замечательный принцип «клиент всегда прав» в случае построения системы редко себя оправдывает» — отмечает Дмитрий Яковлев. Во многих случаях интегратор должен уметь принять решение о конфигурации системы за кли¬ента, определить, какая техника и мощности ему действительно необходимы. В этом отношении на местном рынке выделяются не компьютерные компании, а интеграторы, проводящие предварительный аудит всех бизнес-процессов предприятия-заказчика. Модернизируется не только парк техники, но и бизнес-процессы.
Таким образом, решение о закупке должно быть не только потенциально эффективно, но и экономически оправдано.

Что день грядущий?..

По оценкам CNews, ситуация на рынке серверов в России относительно спокойная. Темпы его роста в целом оцениваются в пределах 15—18 %, хотя отдельные сегменты, например серверы для почтовых служб, могут расти существенно более быстрыми темпами. Те компании, которые по мере роста готовы вкладывать деньги в оборудование и снижать таким образом риски, будут постепенно перетекать в средний, а оттуда, со временем, и в верхний сегмент. Причем последний так и будет полностью принадлежать мировым производителям. В среднем сегменте, как уже было отмечено, очень активны российские производители, а нижний во многом держится на локальных сборщиках. Вряд ли в ближайшее время удастся как-то изменить это положение, учитывая, что локальная сборка существует в стране уже второй десяток лет.
Конечно, мировые бренды предпринимают попытки захода на этот рынок. К примеру, HP выпустил серию, позволяющую самостоятельно доукомплектовывать сервер компонентами сторонних производителей. Но специалисты сомневаются, что подобная замена «самосбора» будет иметь серьезный успех. По крайней мере, опыт других стран показывает, что «самосбор» эксплуатируется в компаниях любого размера для специальных задач, там, где нет смысла переплачивать за дополнительные «навесы».
«При сохранении общего роста российского рынка серверов, — отмечает CNews, — наиболее динамично развивается сегмент средних серверов. Здесь же пока разворачивается наиболее острая конкуренция между игроками». Причем победить в ней могут и отечественные производители, постоянно наращивающие заводские мощности. А вот серьезных изменений в сложившейся расстановке сил в отечественном сегменте тяжелых серверных решений эксперты пока не прогнозируют.
С другой стороны, в ближайшее время продолжится довольно быстрый количественный рост рынка. Переход на 64-разрядную систему кодирования вызовет серьезный скачок в развитии систем хранения данных. За ближайшие 2 года произойдет, как минимум, утроение их объемов.
Кроме того, будет неизбежно нарастать количество серверов в каждой отдельной системе, причем гораздо быстрее роста количества сотрудников. Если для 50 рабочих мест требовалось 3 сервера, то для 100 понадобится 10. Причина — в разделении функционала: каждый сервер выделяется под выполнение отдельной группы задач. Причем темпы прироста количества серверов в компании будут превышать темпы роста самой компании (например, рост количества сотрудников). И связано это с повышением качества бизнес-процессов, с их оттачиваемостью. Собственники компании начинают осознавать, что информация и данные, сгенерированные бизнесом, являются собственностью этого бизнеса. Они должны быть защищены от хищения и разрушения — сегментированы и централизованы в рамках единого хранилища, а не «размазаны» по компьютерам сотрудников, и для повышения устойчивости системы разные по типу задачи лучше разнести по разным серверам.
В целом, российский бизнес уже готов покупать надежные (и дорогие) серверы, хотя и остается некоторое недопонимание важности систем резервного копирования. Остается еще одна проблема: приобретение лицензионного (тоже надежного и дорогого) ПО. Сегодня специалисты ожидают этого принципиально нового для России, качественного скачка рынка.

Леонид Соколинский
Заведующий кафедрой системного программирования ЮУрГУ
В обозримом будущем следует ожидать появления на рынке нового класса серверов, базирующихся на Linux-кластерах. Подобные кластерные системы уже сегодня широко поставляются как отечественными, так и зарубежными производителями. В качестве примера можно привести российскую компанию «Т Платформы» (http://www.t-platforms.ru/). В настоящее время Linux-кластеры используются в основном для высокопроизводительных вычислений. Однако они имеют хорошие перспективы как платформы для серверных систем. В качестве основных преимуществ Linux-кластеров следует отметить рекордно низкое соотношение «цена/производительность», практически неограниченную масштабируемость и высокую отказоустойчивость. Слабой стороной Linux кластеров на сегодняшний день является отсутствие недорогого серверного программного обеспечения. Но этот пробел будет достаточно быстро заполнен. В подтверждение этих слов можно привести факт появления специальной версии СУБД MySQL Cluster (http://www.mysql.com/products/cluster/), ориентированной на кластерные платформы. Сервер, построенный на Linux-кластере, позволит в рамках одной системы динамически балансировать между надежностью хранения данных и высокой производительностью с учетом специфики конкретного приложения. Это будет достигаться путем перераспределения ролей между процессорными узлами кластера. Таким об¬разом, мы получим и RAID массив и быстрый мультипроцессор «в одном флаконе».

Александр Выростков
Директор ООО «Юнит Про»
Предполагаю, что уже в следующем году начнется всплеск продаж на рынке серверов, обусловленный тем, что широко внедряются общеиспользуемые приложения, которые будут нуждаться в серверных мощностях, даже при небольшом количестве пользователей ЛВС.
Если же говорить о телекоммуникационных серверах, то потребность на них была и остаётся достаточно высокой. Причем, при покупке серверов год от года всё большее внимание уделяется российским производителям. Это связано, в первую очередь, с наличием у производителей широкого спектра сертификатов, требуемых российским законодательством и развитой сетью сервисных центров.
Согласитесь, что удобнее, купив технику отечественного производителя, подождать неделю (в крайнем случае!) выполнения сервисных обязательств, нежели, имея знаменитый западный брэнд, ждать гарантийные комплектующие по месяцу.



В основном радует, что большинство компаний старается приобрести и внедрить специализированное «брендовое» оборудование, но при этом покупка сервера иногда зависит просто от престижа компании (купим дороже —оно лучше), а не от фактических потребностей. При этом расчет аппаратной, программной, адаптивной конфигурации сервера не учитывается. Я бы пожелал компаниям и фирмам, прежде чем принимать решение о покупке серверных решений, обращаться к сотрудника фирм, специализирующихся на продаже и обслуживании серверного оборудования, а не идти в первую компьютерную фирму и просто покупать железо. Желаю всем, кто хочет внедрить или развить серверные решения, прежде всего ответить на вопрос, а для чего мы покупаем сервер?



Яков Сидельман
Системный администратор ООО «Уралэлектродин»

Наша компания является небольшим провайдером услуг связи, и поэтому по условиям лицензии мы обязаны приобретать оборудование, сертифицированное Министерством связи. Несмотря на то, что требования к параметрам сервера по современным понятиям достаточно низкие, при выборе мы столкнулись с проблемой: сертифицированный сервер в нашем городе практически невозможно найти! Единственным приемлемым вариантом была линейка «Аквариуса». А вот другой сервер (скажем, для внутреннего пользования) мы приобрели без сертификации. Хороший, быстрый, надежный.
Все-таки хотелось, чтобы хотя бы УЗВТ сертифицировал свою линейку серверов.