Пусть канонический текст песенки лисы Алисы и кота Базилио из ­детского фильма напрямую и не относится к данным, но ведь данные — это информация, а информация, как известно — деньги. Значит, все справедливо. Остается только выяснить, что же это за поле чудес, на котором из нескольких вовремя брошенных в землю и политых золотых можно вырастить полновесное финансовое дерево, плодоносящее все 365 дней в году, и кто на нем правит бал. Итак, о российском рынке систем хранения данных, его игроках, планах и перспективах. И без дураков.

Ситуация

Еще несколькими годами ранее такой ярко выраженный необходимости хранить данные, как нынче, не было у большинства отечественных структур. Во-первых, потому что и самих структур, в полном смысле этого слова, было не так много, а во-вторых, не существовало практики запроса-предъявления информации за какой-либо приличный отрезок времени. За исключением разве что правоохранительных органов, органов государственной безопасности, военных и исторических архивов. Как это выглядело, что называется, в натуре, мы себе очень хорошо представляем: бесконечные ряды стеллажей, плотно укомплектованных папками различной величины, и картотека поиска, в которой сам черт ногу сломит. В придачу— седенький архивовед, старушка божий одуванчик, которая, конечно, все помнит, только не помнит, что именно. Теперь — все иначе.

Современный отечественный бизнес уже не может себе позволить хранить информацию в холдерах и допотопных скоросшивателях. Во всяком случае — не только в них. Потому что это не метод цивилизованной коммерции с ее педантичностью, склонностью к аналитизму и упорядоченности во всем, когда просчитываются малейшие закономерности и риски, с тем чтобы получить максимальную выгоду в том вычисленном, а значит процветающем будущем, к которому она и стремится. Всеми силами. А кроме того, никто не отменял финансовых инспекций, бухгалтерских аудиций, промышленного шпионажа и банальных сборщиков компромата. А вдруг руководитель фирмы решит стать президентом? А если нечем доказать, что в одна тысяча девятьсот лохматом году его фирма преступным образом не сокрыла от государственной казны пятнадцать каких-нибудь там пфеннигов или, на худой конец, центов — все. Не станет никогда. Плюс международные и федеральные ­стандарты. Плюс лавинообразное накопление всевозможной информации — чем дальше в лес, тем гуще партизаны — это естественно. Словом, ни шагу в светлое будущее без адекватной системы хранения данных.

Рынок

Каким бы это ни могло показаться странным на первый взгляд, в России на системы хранения данных при все возрастающем спросе на них (по данным некоторых аналитических агентств, в два раза и больше за последние два года) тратится не более десяти процентов от той суммы, которая идет на развитие информационной структуры предприятий вообще. Однако уже при первом приближении все становится ясно. Дело в том, что значительная часть бизнеса еще только начинает информатизироваться или занимается тем, что доводит этот процесс до логического завершения, повышая качественный (уже хорошо, что дело не только в количестве, как это было ранее) уровень. IT специалисты более продвинутых, изначально информатизированных, предприятий уже расставили приоритеты и именно они определили отрасли, среди которых СХД пользуются вынужденной популярностью и которые по совместительству, во всяком случае пока, и составляют рынок сбыта программных и аппаратных решений для этой сферы коммерческой деятельности. Это всевозможного рода связь, финансовые структуры, транспортные сети, промышленный и государственный секторы. Что и логично. Однако стоит отметить, что в указанном хит-параде речь пока идет в основном о крупных ­промышленных ­предприятиях. Впрочем, тенденция к использованию СХД на предприятиях малого и среднего бизнеса тоже есть, но точно спрогнозировать ближайшие изменения в этом секторе все же пока невозможно.

Одна из особенностей национального рынка — приоритет покупки оборудования для хранения данных над возможным сервисом в этой области. Но это можно считать временным недостатком опыта IT служб, и не более того. Рано или поздно возобладают общие тенденции, в которых особенным спросом пользуются именно сервисы и программное обеспечение, оптимизирующие все процессы, связанные с объемом данных, — сохранением, репликацией и управлением ими. А не только с сохранением, что временно характерно для России при отсутствии компетенции в этой, достаточно новой области.

Игроки

Такой перспективный рынок СХД, как российский, не мог не привлечь внимания самых крупных игроков мирового масштаба. Так, основным и определяющим положение вещей игроком стала компания EMC — одна из ведущих корпораций, ориентированных на производство и поставку систем хранения данных, с 20% доли в производстве ПО по миру, например. Кроме того, свое присутствие обозначили IBM, Hewlett Packard, Dell, Fujitsu-Siemens и прочие небезызвестные производители сферы IT, которые обеспечили более дробную сегментацию рынка, а значит, и его качество. Плюс отечественные производители федерального уровня. Например, один из лидеров российского рынка — компания «Аквариус».

Что предлагают?

Предлагают прежде всего определиться с категорией и типом системы хранения данных, необходимой и достаточной для вашего конкретного и взятого отдельно предприятия. И отталкиваться здесь стоит от производственных задач. В первую очередь — от показателей производительности, измеряемой в мегабайтах в секунду. Затем надежность, функциональность и масштабируемость, то есть способность к наращиванию функциональности и характеристик с сохранением всех существующих возможностей и вероятностью того, что они с течением времени вырастут. Определенное внимание следует также обратить и на совместимость потенциально избранной системы хранения данных с существующими и перспективными технологиями (виртуализация хранения, ресурсы по требованию, grid-сервисы). Кроме того, не стоит терять контакта с безжалостной действительностью, в которой найти толкового системного администратора труднее, чем руководителя компании. А следовательно, система должна быть простой и удобной в управлении. И, завершая нашу импровизированную кольцевую композицию, повторимся: система и после предъявленных требований, а точнее благодаря им должна отвечать конкретным и насущным задачам того или иного коммерческого образования.

Это вопрос компетенции поставщика и одновременно вопрос экономии, ­реальной, подчеркиваем, экономии затрат. В частности, предлагается следующая классификация по категории СХД: уровень небольшого офиса, уровень рабочих групп и уровень корпорации. Согласитесь, деление справедливое. Что позволено Юпитеру, не позволено быку. То есть не то, чтобы совсем не положено. Просто вся сермяжная правда в том, что жующему первую и оттого сочную весеннюю травку совершенно ни к чему метать молнии и рожать героев. Далее — тип. Системы архивирования на оптических дисках, сетевые системы хранения данных (NAS), сеть систем хранения данных (SAN), дисковые системы хранения и прочие носители информации, библиотеки, ПО и другие решения. Понятно, что с такой классификацией можно и спорить, но гораздо важнее другое. Из всех перечисленных типов вершиной можно посчитать сеть СХД SAN. Правда, только по уровню сложности ­организации и ­соответственным затратам на нее. Остальные характеристики — условны, их ценность определяется в каждом частном случае. На примере самых популярных.

Решения

Самое простое, и соответственно, недорогое, решение проблемы хранения данных — Direct Attached Storage, сокращенно DAS, системы с непосредственным подключением к высокоскоростному интерфейсу сервера. И самое традиционное. Потому что присоединить внешний блок к серверу — первое, что может прийти в голову, когда мощностей уже не хватает. Основное преимущество такого решения— в упомянутой низкой стоимости и высокой скорости обмена данными между системой хранения данных и сервером, к которому она присоединена. Основной недостаток, и его просто нельзя не отметить,— далеко не самые оптимальные показатели управляемости и утилизации ресурсов. Несмотря на нынешнюю свою популярность, системы Direct Attached Storage уже выходят из моды и нетрудно спрогнозировать их скорую кончину как лидера продаж на рынке. Потому что как ни крути, а предприятий, все производственные необходимости которых сводятся к простой необходимости развить способности одного сервера, не так много и еще меньше их станет уже в самом ближайшем будущем. Сетевые же решения предполагают движение в сторону SAN и специалисты логично предлагают сразу покупать решение SAN, начального уровня или решение, которое может быть использовано как в качестве DAS, так и SAN. В крайнем случае — переходный вариант. Такой, например, который предлагает HP — DtS. Но тогда ­необходимо быть готовым к дополнительным затратам и технической монтажной сложности, не всегда обеспечивающей данным полную сохранность.

Следующая полезная аббревиатура NAS — Network Attached Storage. По сути— совершенно обычный файловый сервер, но обладающий собственной операционной системой, RAID-контроллером, несколькими дисками, поддерживающими механизм «горячей замены», и одним-двумя интерфейсами Gigabit Ethernet. Причем уникальность ОС не должна смущать, NAS нормально контактирует и со всеми прочими, более привычными, системами, будь то Windows, Linux или что-то другое. Такие серверы были созданы для хранения данных на удаленном носителе, с возможностью разделенного доступа и задания прав пользователей. Чисто внешне — это подключаемый сетевой ресурс, но ресурс, снимающий все вопросы о ненужном дублировании данных и их затрудненном совместном использовании сразу несколькими пользователями. Преимущества— ­экономия на стоимости операционной системы и качество сборки, поддержка современных технологий резервного копирования, отсутствие традиционных пользовательских лицензий и необходимости ежедневного администрирования. NAS используют в основном для увеличения дискового пространства для клиентов локальной сети.

Наконец — системы хранения данных SAN или Storage Area Network. Это уже сеть, сеть высокоскоростная и выделенная для передачи данных между одной или несколькими системами хранения и одним или несколькими серверами по каналам Fibre Channel. В отличие от решений NAS доступ к данным в SAN происходит на ­уровне не отдельных данных, а блоков. Основная идея Storage Area Network— в отделении устройств хранения данных от сервера и сетевой ОС. Фактически SAN— комбинация аппаратных средств и ПО, позволяющая большому числу ­пользователей хранить и совместно использовать информацию. Каких? В первую очередь, естественно, серверы, во вторую — ­непосредственно сама система SAN. Кроме того, дисковые и ленточные системы хранения, программное обеспечение управления. Несомненные плюсы — при использовании SAN сервер не задействует ресурсы на обращение к дискам, а высвобожденные ресурсы направляются на работу выполняемых на нем приложений, возможность нескольких конфигураций подключения. Несомненный минус— стоимость.

Конкретно

В преддверии ожидающегося в наступившем году бума на СХД EMC отказалась от своей тактики пропаганды систем исключительно одного только класса High-End, и предлагает продукты всех уровней. Основные — EMC Recover Point для непрерывной защиты информации, ЕМС Invista— платформа по ­виртуализации сетевого хранения и EMC Backup Advisor, по понятным причинам пользующаяся популярностью именно у нас. И далее ­списком:— ЕМС Documentum по управлению содержанием предприятий, копирование и восстановление при помощи ЕМС Dantz Retrospect и EMC NetWorker, репликация при помощи ЕМС Replistor и многие другие продукты, нацеленные на решение совершенно конкретных задач. Сотрудничество со многими (в том числе и российскими) производителями ПО, а также частичная скупка конкурентов позволят сделать продукцию EMC доступней, а сервис — качественней. Чего, как говорится, и следовало ожидать. Как-никак лидер.

Корпорация IBM сосредоточилась на недорогих решениях для среднего и малого бизнеса. Внимание привлекает продукт TotalStorage NAS Gateway 500— по сути дела, шлюз между SAN и IP. Соответственно определяет заранее, что там, где был IP, встанет SAN. Не самый плохой выбор, потому что дает возможность напрямую взаимодействовать с множеством устройств хранения данных без лишних подключений. ПО защищает данные путем копирования файловой системы и предоставляет каждому пользователю по 224 Тб физической емкости SAN. Что же касется DAS-устройств, то предпочтение следует отдать, наверное, дисковому массиву от HP. Называется Modular Smart Array 20. Он поддерживает все самые обыкновенные операционные системы, позволяющие в привычном режиме пользоваться двенадцатью SATA дисками максимальной общей емкостью 3Тб, подключаемых к серверу при помощи SCSI. Или, в крайнем случае,— HP Modular Smart Array 30, поддерживающий 14 дисков с интерфейсом SCSI, максимальной общей емкостью 2 Тб. И еще много-много других устройств от других производителей. Ассортимент тем более впечатляющ, чем более становится явной вероятность бума. Так что выбрать в случае необходимости будет из чего, это точно.

Вместо выводов

Потому что какие бы то ни было справедливые для большинства случаев выводы сделать не представляется ­возможным. Обозначены тенденции развития, в процентном соотношении прогнозируется динамика роста рынка. Но дело не в этом. Многие специалисты отмечают одну концептуальную проблему, от решения которой зависит баланс распределения сил среди производителей и поставщиков систем хранения данных не только в России, но и в целом по миру. Каким решениям отдадут предпочтение конечные пользователи — поставленным одним производителем, что называется «в комплекте», или собранным из комплектующих разных вендоров? Что победит — стопроцентная совместимость компонентов (а значит, и более высокая их надежность) или потенциально более высокая производительность, характерная для систем, где каждый компонент может быть избран как лучший в сегменте как по цене, так и по качеству? И это притом что системы SAN, одни из самых популярных, как раз и собираются из комплектующих разных производителей? Очевидно, покажет время.

Александр Портнягин, директор компании «Port Vision»
Hitachi Data Systems (HDS) активно работает на рынке систем хранения данных всех уровней. Причем лозунг «что положено Юпитеру, не положено быку» в данном случае не действует. Представленным во втором полугодии 2005 года системам HDS WMS100 и AMS200/500 присущи практически все функции систем класса High-End, а цена соответствует системе хранения среднего уровня. HDS совершила прорыв, представив совершенно новый тип оборудования: сетевой контролер хранения данных TagmaStoreT Network Storage Controller NSC55, который
полностью снимает ограничения существующих систем хранения данных для среднего класса. Обеспечивает высокую доступность и производительность, масштабируемый аппаратный механизм виртуализации (соединяет в одно целое системы хранения любых производителей) для простоты управления, механизм создания логических разделов для поддержания требуемого уровня сервиса, универсальную систему репликации, адаптируемую к системам хранения для обеспечения непрерывности бизнеса, а также богатый набор программных инструментов. HDS, вместе со своими партнерами, является единственной компанией, обеспечивающей такой уровень функциональности, который присущ системам корпоративного уровня по цене систем среднего класса.

В первом квартале 2006 года HDS совместно с Microsoft и QLogic анонсировала «коробочную» SAN. Данный продукт существенно упрощает внедрение и управление сетями хранения данных SAN и уменьшает связанные с ними расходы. Применительно к решениям можно сказать следующее: с одной приобретенной системой хранения от HDS вы можете проделать путь от DAS до SAN. Ни один кабель не станет лишним!

СХД — одно из направлений

Константин Ловцкий, к.ф.-м.н., заместитель генерального директора ЗАО «Корус АКС»

Безусловно, организация эффективного хранения и использования данных (доступа к данным) является одним из важнейших направлений деятельности любой ИТ-службы, даже если эта служба пока об этом «не знает». Последнее слово взято в кавычки, поскольку сейчас ИТ-специалисты и ИТ-руководители могут и не ставить акцентированно и осознанно такую задачу, тем не менее каждый день ее решая. Вся сетевая и серверная инфраструктура, все системы пользовательского доступа являются лишь инструментами обеспечения бизнес-процессов компании, банка, предприятия или учреждения. Они призваны формировать и обрабатывать информационные потоки данных, на которые опираются эти бизнес-процессы: финансовые, производственные, управленческие, регламентные. Бессмысленно концентрироваться исключительно на поддержке технических средств, если могут быть утеряны данные, без которых работа компании остановится. Неслучайно известный даже по учебникам тезис гласит, что стоимость данных в современных экономических условиях быстро превосходит всю совокупную стоимость аппаратных и программных средств компании. Для любой ИТ-службы было бы правильным в опережающем режиме выработать понимание вопросов и проблем, связанных с обеспечением эффективного и надежного доступа к данным, в том числе опираясь и на имеющийся опыт ИТ-отрасли. Иное может привести к сложным последствиям: по данным статистики, в США и Европе 93% компаний, лишившихся доступа к собственной информации на срок более 10 дней, покинули бизнес, причем половина из них заявила о своей несостоятельности немедленно; 43% компаний, столкнувшихся со сбоями и потерями информации, вынуждены были немедленно покинуть бизнес; еще 29% закрываются в течение двух лет. Насколько современные СХД привязаны к бизнес-процессам? Насколько это востребовано?

Собственно СХД — система хранения данных — лишь сложное программно-аппаратное устройство, которое может быть эффективно использовано для поддержки бизнес-критических процессов компании или предприятия. А может остаться просто дорогостоящим приобретением. СХД становится ИТ-решением только тогда, когда рассматривается как часть системного процесса управления жизненным циклом данных — ILM (Information Iifecycle Management). Популярный портал www.webopedia.com определяет ILM как единый подход к «управлению инфраструктурой хранения и данными, которые она сохраняет: ... создание и накопление данных ... — ... обеспечение доступа к данным...— ... обеспечение сохранности и удаления данных». Более строгое определение дает Ассоциация индустрии сетей хранения SNIA (Storage Networking Industry Association - www.snia.org): «Управление жизненным циклом информации есть ­совокупность политик, процессов, практик и средств, используемых для того, чтобы поставить в соответствие бизнес-значимости информации наиболее подходящую и эффективную по цене ИТ-инфраструктуру ее поддержки и сохранения от момента, когда информация появляется вплоть до ее итогового использования». Собственно привязка различных ИТ-инструментов к бизнесу происходит в рамках разработки и выполнения стратегии ILM. Востребованность ILM-подхода находится в прямой зависимости от необходимости и критичности информационных технологий для бизнеса компании.

Тенденции развития достаточно очевидны:
— в архитектуре построения ИТ-среды завершится отделение решений для обеспечения вычислений и обработки данных от систем хранения данных;
— более интенсивно пойдет консолидация данных в рамках единой сети хранения и виртуализация доступа к информации;
— более востребованными будут «сквозные» решения по управлению информацией в рамках единой методологии ILM;
— более широкое применение найдут решения для построения катастрофоустойчивых систем хранения данных и их обработки.

Одно из наиболее характерных явлений на рынке систем хранения данных — внимание, которое проявляют к данному направлению как ИТ-профессионалы и аналитики ИТ-отрасли, так и крупнейшие производители программных и аппаратных средств. Все ведущие разработчики ИТ-решений в свои стратегические приоритеты поставили СХД/DLM/ILM и предлагают максимально полные и системные решения для обеспечения ILM: Hewlett-Packard, IBM, Sun Microsystems (после приобретения StorageTek — крупнейшее поглощение в ИТ-индустрии 2005 года), Dell совместно с EMC, Fujitsu-Siemens совместно с NetAppl. Специализированные производители систем хранения предлагают все более совершенные системы с невиданной ранее производительностью и «интеллектуальностью»: так, например, системы Hitachi Data Systems обеспечивают уникальные возможности постоянной доступности, консолидации и виртуализации данных.

Усиливается конкуренция на рынке сетей хранения: в соревнование с привычными производителями FC-коммутаторов и FC-директоров Brocade и McData вступил столь грозный игрок, как Cisco Systems — мировой лидер сетевой индустрии. Увеличивается многовариантность выбора решений, поскольку одни и те же задачи по управлению данными могут решаться разными комбинациями программных и аппаратных решений от различных производителей: например, миграция данных может быть обеспечена в сети SAN и в рамках программных решений Veritas или Legato, и средствами самих СХД от HDS, IBM, и за счет возможностей FC-директоров Cisco, Brocade.

Динамика развития рынка решений ILM и системность современных взглядов на данную тематику предъявляет соответствующие требования к компетенциям ИТ-персонала на предприятии и, прежде всего, к системности и глубине профессиональной экспертизы компаний — системных интеграторов.
________
О цене и тенденциях

 

Евгений Шароварин,
директор группы компаний «АСК»

Есть несколько вопросов, на которые следовало бы обратить внимание, прежде чем вести разговор о конкретных средствах хранения данных и тенденциях развития систем. Первый из них — оправданность вложений в приобретение СХД. За что клиент платит деньги? История вопроса: как хранились данные в еще совсем недалеком прошлом? На файловых серверах, (имеются ввиду вычислительные системы из мира ПК) причем вся система хранения была всего лишь одной из подсистем этого сервера. И все было бы в пределах допустимого, если бы не закон Мура, по которому серверы совершенно естественным образом устаревали быстрее, чем сами данные и системы их хранения. Таким образом, произошел некий экономический разрыв: меняя сервер, компании вынуждены были менять и те диски, работоспособность и актуальность которых были еще далеко не исчерпаны. Плюс система не была масштабируемой, то есть невозможно было просто присоединить новый сервер к имеющимся методам обработки информации и продолжить работу. Второй вопрос — в гетерогенности операционного пространства. Требовалось свести к общему знаменателю все данные, которые могли бы обрабатываться по-разному, но сохранять общую доступность. Итог: возникновение СХД как отдельного направления в сфере ИТ, решающего конкретные экономические задачи: снижения затрат на время и скорость эффективной обработки информации, оперирования ею, безопасности хранения данных при ощутимом снижении затрат на каждый из этих аспектов.

Кстати, проблема безопасности данных – одна из наиболее актуальных на сегодня. И теперь СХД позволяют отделить места, где информация обрабатывается, от тех, где она хранится. Расстоянием в сотни километров, не потеряв при этом в скорости. Таким образом идентичная информация находится сразу в двух или более местах, что увеличивает вероятность ее физической сохранности в несколько раз. А это очень важно в современных условиях, когда данные становятся основной ценностью и когда вопросы их безопасности выходят на первый план. Причем нужно иметь в виду, что цена информационной безопасности растет не пропорционально сложности системы, а гораздо быстрее. Проведите аналогию с комнатой, в которой имеется одна дверь. Для ее охраны нужен один человек. Но чтобы охранять две двери, ведущие в одну комнату, требуется уже не два человека, а три, среди которых третий – лицо, контролирующее работу первых двух. И так далее. СХД решают эту проблему.

Как решают и проблему скорости обработки данных. При наличии нескольких серверов, в идеальном случае – по количеству задач и общего массива данных, скорость обработки этих массивов значительно вырастает. Именно за счет разделения задач. Если же одна задача стоит перед двумя серверами – увеличивается не только скорость, но и готовность системы, бизнесу нужны не только данные, но и в первую очередь, результаты их обработки. С появлением современных систем хранения появилась возможность создавать распределенные вычислительные кластеры, оперирующие с одним массивом данных.

Теперь о тенденциях. Получив возможность отделять данные от средств их обработки, мы получили возможность делать серверы без дисков или с незначительным их количеством – тонкие серверы (серверы-лезвия, блэйды), которые получают все более широкое распространение. В чем и заключается первая тенденция: каждой задаче соответствует сервер, серверы типовые, в случае выхода из строя достаточно безболезненно заменяются, процесс обработки идет. Широкое распространение тонких серверов было спровоцировано появлением и распространением современных СХД.

То же самое отделение открывает пути развития совершенно новому бизнесу – аутсорсингу хранения данных. Строится хранилище определенной вместимости, с охраняемыми периметрами и прочими мерами безопасности. Принцип действия схож с предоставлением банковских ячеек. Информация берется на сохранение, и те средства, которые будут взиматься за хранение, будут значительно меньше, чем те, которые необходимо было бы потратить на собственное хранилище.

Следующая тенденция – появляются производители второго эшелона, создающие собственный софт, которые способны выйти на рынок и значительно снизить цены. На отечественном рынку у же появились СХД местных производителей, уже сейчас можно приобрести программное обеспечение для превращения ПК или Сервера в NAS или SAN систему.

СХД уже не Hi-Tech, и значит, в самом скором времени они будут доступны абсолютно всем, в том числе СХД для малого, среднего бизнеса и для домашнего использования (в основном для хранения медийного контента – фотографий, видео- и аудиозаписей). Разработка и внедрение домашних СХД – это отдельное направление, также достаточно актуальное на ближайшие несколько лет.
__________
Евгений Жеребцов,компания DigiTech,заместитель директора

Каждая конкретная система хранения данных строится под нужды конкретного заказчика, исходя из его основной задачи, на решение которой работает все предприятие. Информация в данном случае является совершенно самостоятельным активом, который требует максимально эффективного использования, хранения, приумножения. Его потеря, даже частичная, ведет в первую очередь к потере прибыли, что для бизнеса совершенно неприемлемо.

На что следует обязательно обратить внимание при выборе архивного хранилища данных:

— вашим интегратором должен быть высококачественный консультант, надежный инсталлятор и сервис-партнер с перспективным взглядом в будущее;

— обязателен очень четкий анализ цикла жизнедеятельности данных, с которыми предстоит работать, — от этого зависит необходимость организации системы хранения в новом качестве или поиск резервов в имеющейся;

— в любой системе хранения данных — две большие составляющие: аппаратная часть, призванная решить техническую сторону, и программное обеспечение, позволяющее организовать все операции по быстрому доступу, хранению, репликации, восстановлению и архивированию, и пренебрегать особенно второй составляющей нельзя ни в коем случае;

— масштабируемость — возможность достаточно рационально тратить бюджет на дальнейший рост хранилища, снижая стоимость хранения данных в целом;

— производительность — применение Fibre Channel, iSCSI для SAN систем, и Gigabit Ethernet для NAS, обеспечивает высокие скорости обмена данными;

— высокая доступность и надежность — благодаря сетевой архитектуре становится возможным резервирование компонентов системы хранения и устранения единых точек отказа, создание дополнительных систем защиты;

— эффективное выполнение процедур трасляции данных (резервного копирования, репликации данных); сокращение нагрузок на основную сеть (SAN) и вычислительные комплексы (SAN, NAS);

— дальность передачи информации и возможность создания распределенных систем хранения (дистанционный мониторинг и управление, катастрофоустойчивость);

— возможности управления распределением памяти и консолидация устройств хранения данных (выделение дополнительных обьемов для приложений и архивов); — возможность доступа к данным из гетерогенных сред (совместимость с различными ОС).

При наличии полной информации по каждому из этих пунктов будет найдено оптимальное решение для потенциального пользователя системы хранения данных, от чего, в конечном счете, будет зависеть благосостояние предприятия в целом.