Не так давно органы власти выступили с предложением ограничить использование иностранного программного обеспечения в государственных информационных системах стратегических отраслей и важных объектов РФ. Действительно ли это необходимо, и существуют ли отечественные аналоги зарубежных программ — спросили мы у российских специалистов по программному обеспечению.


Федор Медведев, директор компании «Токен»

     В поправке, которую предлагает депутат Гудков, речь идет даже не об ограниченном использовании, а о полном запрете использования «зарубежных программно-технических средств». В кавычках — потому что не совсем понятно, какие именно программные средства имеют в виду авторы поправки и каким образом планируется устанавливать «национальную чистоту» программных продуктов. IT-отрасль подвержена глобализации как никакая другая. Если компания-разработчик, зарегистрированная на Кипре, имеет головной офис в США, ее продукт продается через интернет по всему миру, при этом программисты, которые и делают всю работу, сидят в Туле или Новосибирске, можно ли считать этот продукт отечественной программной разработкой? Другой пример: допустим, российский государственный НИИ выпускает сборку операционной системы на основе открытых исходных кодов, авторство которых принадлежит огромному сообществу людей — от американских аспирантов до японских системных администраторов, при этом кода, написанного сотрудниками этого НИИ, в конечном продукте может быть полпроцента, а может и не быть вовсе — эта ОС — отечественный продукт? Может быть, депутат Гудков способен ответить на этот вопрос, я — нет. Если же за разработку систем «с нуля» будут браться госструктуры —последствия будут достойны голливудского фильма-катастрофы. Перед глазами свеж пример того, как работает державный подход к разработке софтвера: попытка внедрения системы ЕГАИС производства ФГУП «Атлас» на несколько недель ввергла в коллапс рынок оптовой торговли алкоголем во всей России. А теперь представьте подобное в масштабах страны.
     Стопроцентно российских операционных систем, средств разработки, серверов, баз данных, которые могли бы хоть как-то конкурировать с продуктами Microsoft, Oracle и продуктами на основе открытых исходных кодов, в настоящее время не существует. Есть либо узкоспециализированные, либо откровенно маргинальные разработки. Например, главный лоббист законопроекта Сергей Ковалевский в качестве примера успешного отечественного продукта приводит разработанную при его участии СУБД HyTech. Попробуем найти информацию о продукте и его разработчиках – ООО «Сказ-М» в интернете, и вот что мы увидим: http://www.nist.ru/partners.htm «Официальный сайт ООО «Сказ-М», располагавшийся по адресу www.skaz-m.ru, в настоящее время не работает, а его зеркало мы разместили здесь». Это так трогательно, что расплакаться хочется. Серьезная компания…


Алексей Андрущенко, начальник отдела Web-разработок. OOO «1-й Рекламно-полиграфический холдинг»

     Идея использовать только отечественные программные разработки отчасти верна, то есть думают наши политики в «правильном направлении», но все же как-то однобоко. Скорее нужно запрещать не иностранное программное обеспечение, а ПО, которое распространяется не под лицензией GPL — не с открытым исходным кодом. Ведь именно по этому пути идут все европейские государства.
     В opensorce-сообществе совершенно не важно, из какой страны разработчик, соответственно, мы не знаем, какое именно количество русских программистов трудится над СУБД MySQL или FireBird. Зато можно быть уверенным, что государство не потратит лишних денег на покупку лицензий этого ПО, поскольку оно в большинстве случаев бесплатное. Ошибки в открытом ПО находятся и ликвидируются быстрее, чем в припоритарном программном обеспечении. Взять, к примеру, Microsoft, с его задержками «заплаток» минимум на месяц, или же «.nix»-сообщество, где картина выглядит совершенно по-другому. И если уж болеть «шпиономанией», то самое главное — не забывать о том, что именно в открытом ПО «закладки» или «трояны» не выживают и пары дней. Так, показателен случай, когда кто-то попытался внедрить «закладку» в Linux-ядро, а уже на следующий день она была изъята, и все пользователи предупреждены.
     Русские же конкурентноспособные аналоги зарубежных продуктов есть далеко не во всех важных областях, например, вы не найдете полноценной отечественной операционной системы или СуБД. Зато есть много opensorce-проектов, которые курируют наши соотечественники (eMule, phpMyAdmin). А такое отсутствие серьезных, исключительно российских проектов сложилось исторически: мы всегда выступали в роли «догоняющего» в сфере электроники. Мне приходилось работать с IT-специалистами, которые начинали еще в СССР. По их словам, все наши разработки так или иначе были добыты на Западе и адаптированы у нас. Так что, по-моему, самый оптимальный путь — это использование «открытых продуктов» и поддержка сообществ, которые эти самые продукты разрабатывают.


Дмитрий Чернявский, ИТ-директор группы компаний «Фиера — Ост Хеттих»

     Конечно, такая идея правительства не может быть расценена однозначно. Кто-то, вероятно, с радостью ее примется исполнять, а кому-то она покажется абсурдной. Несомненно, каждый на нее отреагирует по-своему, я же придерживаюсь следующей точки зрения. По моему мнению, в использовании только лишь отечественного программного обеспечения нет абсолютно никакого смысла. Если уж главная мысль этого проекта — безопасность, за которую надо бороться любыми способами, тогда логичнее и проще брать ПО с открытым кодом, анализировать его вручную и потом уже компилировать программы самостоятельно. Где написана программа — в России или в Зимбабве, — совершенно не имеет значения. Пока код закрыт, нет никаких гарантий отсутствия в нем так называемых «недокументированных закладок», нет уверенности в безопасности продукта.
     Если же говорить о российских программных продуктах, то среди отечественных разработок аналогов импортных программ, в широком смысле этого слова, пока не существует. Есть, конечно, некоторые перспективные разработки, которые при должной поддержке, возможно, смогут когда-то составить конкуренцию иностранному программному обеспечению, но главное не в этом. Суть же в том, что у нас есть вполне работоспособные и достаточно удобные российские разработки, но, к сожалению, все они весьма узкой направленности. Они вполне способны заменить свои зарубежные аналоги, но только в той же самой узкой направленности. Но самое главное, что, видимо, не очень-то учитывается нашими законодательными органами: все дело не в самих продуктах, а в людях, которые способны эти самые программы создавать. В России их множество, а отечественные хорошие программисты, как и любые другие аналогичные импортные специалисты, как известно, напишут все что угодно на заказ, но их, по-видимому, пока к воплощению этой «программы» не привлекали.


Александр Буйдов, директор по информационным технологиям компании «КРОК»

     Идея очень спорная. Тем более что непонятен сам факт: какого разработчика считать иностранным, а какого — нет. Компания могла сегодня находиться в России, а завтра переместить штаб-квартиру в другую страну: каким будет ее программный продукт, иностранным? Всем известно, что код большинства программ сегодня делается в Индии…
     Поэтому разумней, на мой взгляд, было бы разработать ряд определенных критериев, которым должны были бы отвечать программные продукты, применяемые в стратегических отраслях российской экономики. Это открытый исходный код, наличие в России команды специалистов, которые могли бы обеспечивать техническую поддержку разработки, гарантии безопасности.
     В России уже сейчас разрабатывается конкурентоспособное на мировом уровне программное обеспечение, к примеру, антивирусы Лаборатории Касперского. Но по ряду базовых компонентов, таких, как операционные системы, системы управления базами данных, в России нет аналогов. А создавать полноценную замену существующим сегодня на рынке программным продуктам, на мой взгляд, бессмысленно — это потребует слишком больших денежных и временных инвестиций.


Александр Гуревич, исполнительный директор, компания «АБ Консалт»

     С моей точки зрения, переход на отечественное программное обеспечение — нецелесообразен, поскольку затраты на разработку и внедрение целого ряда продуктов будут непомерно высокими, а качество самой продукции весьма посредственным. Я могу представить, что в некоторых областях, таких, например, как управление ракетными комплексами, использование иностранного ПО действительно противопоказано — впрочем, оно там наверняка и не используется. Если же пытаться создавать аналоги офисных программ и ERP-систем, то это будет проектом с огромными затратами и негарантированным результатом.
     Как руководитель компании, занимающейся внедрением за¬падного ПО (системы управления предприятиями SAP), могу заметить, что наша система создана на базе открытых кодов, доступных всем заказчикам. В то же время я уверен, что пропаганда изоляционизма приведет к замедлению развития IT-отрасли в России — бесполезно и невозможно создавать собственный аналог систем, которые разрабатываются более 30 лет и объективно являются самыми передовыми.


Дмитрий Калаев, заместитель генерального директора компании NAUMEN

     В ограничении использования иностранного ПО в стратегических отраслях есть сразу несколько положительных факторов. Упоминаемый всеми момент — исключение возможности утечки стратегически важной информации через недекларированные возможности, имеющиеся в программном обеспечении иностранных производителей. Однако использование отечественного ПО не гарантирует отсутствие таких скрытых функций. Поэтому дополнительным обязательным условием использования любого ПО в стратегических отраслях я бы сделал обязательную поставку заказчику систем с открытым исходным кодом. Такой вариант делает возможным полный аудит всех систем на наличие проблем с информационной безопасностью и позволяет не зависеть от одного поставщика информационных систем. Переданные заказчику системы с открытым исходным кодом позволят привлечь альтернативного разработчика программного обеспечения. Использование отечественного ПО также позволит увеличить число компетентных специалистов внутри страны. Если учесть, что государство сегодня является самым крупным заказчиком информационных систем, то невозможно переоценить экономический эффект от создания приоритета отечественным разработчикам. Экономически сильная отрасль разработки ПО позволит говорить об информационной независимости России. Далеко не на всех направлениях есть смысл разрабатывать ПО с нуля. Существует большое количество проектов с открытыми исходными кодами (opensource), на базе которых можно создавать стратегически важные решения. Таким образом, даже если в каких-либо отраслях отсутствует готовое отечественное решение, лучший вариант — применение программ с открытым исходным кодом, которые не принадлежат конкретной стране, а являются достоянием всего мирового сообщества, и в них разбирается любой грамотный технический специалист. Естественно, стоит определить, какие задачи имеет смысл разрабатывать самостоятельно, а в каких правильнее использовать готовые решения на базе opensource. Стратегически правильные инициативы выдвинуты Министерством экономического развития и торговли и Федеральным агентством по информационным технологиям, например, последнее сейчас проводит конкурс по теме: «Исследование вопросов применения программного обеспечения (ПО) с открытыми кодами для создания автоматизированных информационных систем (АИС) в интересах органов государственной власти и разработка предложений по примене¬нию ПО с открытыми кодами». Как эксперт могу сказать, что 99% всех потребностей в информационных системах можно покрыть, используя отечественное ПО или готовые системы с открытыми исходными кодами.